Agricultura deja en el aire la inclusión de la uva godello en Rueda

La Consejería de Agricultura suspende de forma cautelar el controvertido pliego de condiciones de la denominación de origen Rueda, que en agosto incorporó el cultivo de nuevas variedades, entre ellas la godello, como uvas secundarias para la elaboración de vinos blancos. Un anuncio publicado este miércoles en el Bocyl y firmado por el Viceconsejero de Política Agraria, Jorge Llorente, deja el aire esa modificación del pliego de condiciones de esta zona vitivinícola a la espera de un pronunciamiento definitivo sobre el asunto.

Fuentes de la Consejería precisan que se trata de una suspensión provisional mientras se estudia el fondo de los recursos planteados. En ningún caso supone un pronunciamiento definitivo en torno a la modificación del pliego de Rueda, aprobado por el Instituto Tecnológico Agrario el 23 de agosto y publicado en el Bocyl el 30 de ese mes.

La Administración dispone de un plazo de tres meses para responder un recurso de alzada. De momento, ha transcurrido sólo uno desde que la denominación de origen Bierzo y la Diputación de León anunciaran la presentación de sendos recursos de alzada para impedir la autorización de esta variedad dentro del territorio Rueda.

Para la DO Bierzo, la solicitud de modificación de su pliego de condiciones presentada por Rueda es “contraria a las normas y a la propia naturaleza de las denominaciones de origen”, ya que “no justifica el necesario vínculo que debe existir entre las variedades nuevas que pretende incorporar y su territorio y las cualidades finales de sus vinos”.

Tras estudiar el expediente administrativo que ha sustentado la resolución impugnada, la DO Bierzo insistió en que, especialmente en el caso de la variedad godello, “dicho vínculo no queda acreditado en el ámbito geográfico de la DO Rueda”, al tiempo que “supone una contradicción con la propia naturaleza de las Denominaciones de Origen, que deben poner en valor los productos que le confieran una particularidad, una tradición y unas características determinadas”, lo que "no se consigue importando nuevas variedades ajenas a su área geográfica".

Ante ello, el Consejo Regulador de Bierzo trasladó a la Consejería de Agricultura su "compromiso en el control y certificación de estándares de alta calidad en la producción, elaboración, protección y diferenciación", que han logrado el actual posicionamiento en el mercado nacional de los vinos con denominación de origen en Castilla y León y en el que la DO Bierzo "ha sido pionera en la puesta en valor de su trabajo de clasificación de los vinos elaborados de sus viñedos y parajes, con sus propias uvas autóctonas".

Similares argumentos esgrimió la Diputación de León, que recurrió la modificación del pliego de Rueda arguyendo que "no se ajusta a la normativa europea y nacional vigente". El escrito, firmado por el presidente de la Diputación de León, Gerardo Álvarez Courel pide la anulación de la referida autorización “por adolecer de vicios procedimentales y de falta de motivación” y, además, reclamaba la suspensión cautelar de la misma “en tanto se sustancie el presente recurso”, tal y como ahora se ha decidido. 

La institución provincial argumentó que la decisión de la Junta "perjudica de manera grave a los productores de la DO Bierzo, que tiene, como otras denominaciones de la Comunidad de Galicia, la uva godello como variedad principal de sus vinos blancos y han realizado una ardua tarea de mejora en la calidad, de la que ahora se pretende beneficiar la denominación de origen Rueda".

La Diputación motiva la presentación de este recurso de alzada en que tiene entre sus competencias “la cooperación en el fomento del desarrollo económico y social del territorio de su provincia” y en esa función colabora con los productores para conseguir las certificaciones de calidad alimentaria y la promoción "tanto de los productos con indicación como denominación de origen protegidas”. Además, el último pleno de la corporación aprobó una declaración institucional en defensa de la DO Bierzo apoyada por todos los grupos salvo Vox, que se abstuvo.

La Diputación hace constar en su recurso que el 11 de septiembre solicitó al Itacyl el acceso al expediente para conocer las motivaciones de la decisión adoptada, "sin que hasta la fecha se haya concedido acceso electrónico ni en papel a dicho expediente". La institución provincial añade que la única documentación a la que se ha tenido acceso es la que se puede visualizar en la página web a la que remite la resolución, por lo que se reserva "el derecho a ampliar al recurso a la vista de la documentación completa del mismo cuando se nos facilite el acceso solicitado", informa Ical.

La institución provincial también alega falta de publicidad de la decisión mediante la preceptiva publicación de la misma en el Boletín Oficial del Estado y señala que este anuncio es previo a la apertura del plazo de oposición de dos meses que prevé el artículo 11 de dicho Reglamento, “puesto que, de no hacerse, se priva de la posibilidad de conocimiento previo e interposición de este recurso a otras DOP afectadas” de la Comunidad.