El PSOE reprocha a Urbanismo su retraso en frenar las obras de la Vera Cruz y el concejal lo tacha de "vileza"

Tras el derrumbe de la cúpula de la iglesia de la Vera Cruz, ahora llega la polémica, desatada después de que el portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento, Pedro Herrero, lanzara hoy una velada acusación de negligencia sobre el Ayuntamiento, en concreto sobre, el concejal de Urbanismo y Vivienda, Ignacio Zarandona, por no parar las obras cuando, según el representante socialista, el edil tenía sobre su mesa un mes antes, desde el 24 de mayo, un decreto en el que se advertía de «la imposibilidad de ejecutar la obra declarada» por falta de documentación.

La clave de polémica está en un trámite preceptivo en todas las obras, la declaración responsable de obras y usos, Drou, que, siempre según el PSOE, la Cofradía presentó hasta en dos ocasiones y en ambos casos se le notificó que no era correcta. La última Drou revisada se remonta al 24 de mayo de este año, un mes antes del derrumbe de la cúpula, según la documentación analizada por el Grupo Municipal Socialista, y en ella la Dirección de Área de Urbanismo informó de nuevo de forma desfavorable.

Según Herrero, y aquí es dónde el portavoz hizo hincapié, el concejal tardó 20 días en firmar el documento y otros 11 en notificárselo a la cofradía, notificación que se realizó el 24 de junio, un día antes de que la cúpula cayera a plomo mientras seis operarios trabajaban a su alrededor. Herrero preguntó, y traslado la pregunta al concejal, por qué tardó este tiempo en firmar y comunicar la notificación  a la cofradía.  A Herrero le respondió el concejal de Urbanismo quien tachó de «vileza» las insinuaciones del PSOE y añadió que «no se pueden aprovechar las desgracias» y unas «circunstancias fortuitas» para sembrar dudas , al tiempo que defendió la actuación correcta del Ayuntamiento en caso de la iglesia de la Vera

Tras manifestar su «sorpresa» por lo escuchado al portavoz del PSOE, el edil de Urbanismo explicó que la declaración responsable de usos y obras es un modelo de tramitación «rápida» para que los trabajos puedan comenzar «de manera inmediata». Una vez presentada, el Ayuntamiento informa sobre ella , de manera que si lo expuesto se ajusta a lo que establece la ley las obras siguen adelante y en el caso de resultar desfavorable «o se sanciona o se obliga a la restauración de la legalidad». El edil reconoció que en el caso de la declaración de las obras de la Vera Cruz, los técnicos municipales advirtieron de que «lo que le faltaba era documentación», pero aseguró que eso no significa que sea necesario paralizar las obras.

En el documento aportado por el PSOE, con fecha de 17 de junio, supervisado por el Servicio de Control de la Legalidad Urbanística, se notifica la carencia de una serie de documentos, entre ellos la autorización de la Comisión Territorial de Patrimonio y, entre otro, del justificante de pago del impuesto de construcciones y obras, y termina con la advertencia al promotor «de la imposibilidad de ejecutar la obra declarada»

Sobre el reproche por la demora en firmar el documento, Zarandona dijo que le gustaría que los plazos fueran «más cortos», pero «son los que son» por la escasez de personal, aunque insistió en que la actuación del Ayuntamiento fue la correcta.

Recordó el concejal que él se lee los documentos y que en este año han pasado por su mesa más de 6.000 declaraciones de usos y obras y en el caso del presentado por la Vera Cruz no hay «nada que reprochar», aunque admitió que la comunicación de la resolución a la Cofradía de la Vera Cruz «fue casi en el instante en que se produjo el derrumbamiento».

Más allá de «buscar tres pies al gato», el concejal de Urbanismo apeló a «trabajar todos unidos para que, en seguida, en el plazo más corto posible, la Iglesia de la Vera Cruz pueda volver a ser operativa y albergar las joyas escultóricas que ahora mismo están ubicadas en otros lugares».