La hermana de Esther: "En la espera de justicia la familia de la víctima importa una mierda"

La localidad vallisoletana de Traspinedo amaneció ayer cubierta por un cielo grisáceo y que amenazaba con lluvias, aunque eso no fue suficiente para impedir que los vecinos se concentraran una vez más en la plaza Mayor para recordar a Esther López al cumplirse dos años de su desaparición y posterior muerte . Fue su hermana Inés quien, como es habitual, tomó la palabra en nombre de la familia para apremiar a que se tome alguna decisión firme contra el principal investigado, aunque esta vez tampoco lo mencionó de manera explícita.

«Cuando nos dijeron que la Justicia es lenta pero llega, no nos dijeron que nos haría rompernos en más pedazos de los que ya nos dejó el asesino», lamentó en una intervención en la que volvió a dar por sentada la culpabilidad del único sospechoso para la Guardia Civil, Óscar S. M, «y tampoco nos dijeron que en esa espera la familia de la víctima importa una mierda» , apostilló no sin cierta crítica a la juez que instruye el caso.

En este sentido, y después de que el pasado mes de diciembre tuviera lugar una nueva declaración del investigado, Inés López también aseguró que hay motivos para que entre en prisión provisional. «Hay personas con la mitad de la mitad de lo que hay en contra del asesino de mi hermana que su juicio lo esperan en la cárcel» , relató, aunque por el momento nada se sabe de la fecha de dicho juicio después de que la magistrada haya ampliado la instrucción seis meses más.

Después de su intervención, Inés López también defendió ante los medios de comunicación que «el caso está resuelto gracias al gran trabajo de los investigadores». «Otra cosa es que luego se haga justicia, eso está en otras manos» , matizó.

Señaló también el «desamparo judicial que tiene la familia» , al mismo tiempo que reconoció no entender que no se hayan tomado más medidas contra el único sospechoso si «las pruebas ya han llegado».

También se refirió López a los «infernales días» en los que se buscaba a su hermana. «El monstruo que terminó con tu vida hacía como que te buscaba y nos guiaba por caminos de humo como sigue haciendo ahora con otras personas», remarcó, para poco después criticar que «hoy hay quien se pregunta si fue homicidio imprudente o asesinato» .

Estas palabras de la hermana de Esther López se produjeron en el que fue el último homenaje en memoria de la joven que se realizará en Traspinedo. El segundo aniversario de su desaparición pone fin a los actos mensuales que han servido para que los vecinos de la localidad volcaran su apoyo y solidaridad con la familia y amigos de la joven.

Inimputable

Por otro lado, este fin de semana también trascendía que la juez ha encargado al Instituto de Medicina Legal que investigue ahora si Óscar S. M. puede ser legalmente inimputable por la cantidad de alcohol y drogas consumidas la noche de autos . Así se desprende de una providencia a la que ha tenido acceso El Confidencial y que solicita un informe médico que permita determinar el estado de consciencia en el que se encontraba el investigado el día que, presuntamente, habría atropellado a Esther.

"Líbrese oficio al Instituto de Medicina Legal para que por dos forenses, previo examen del investigado, se informe sobre su imputabilidad a la vista de la cantidad de alcohol y drogas  consumidas por el citado la tarde/noche del día 12 al 13 de enero de 2022", dice la providencia de la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid dictada el pasado 3 de enero.

En esa misma providencia también se descarta tomar declaración a la hermana de Esther al considerar que los familiares "no tienen la condición de testigos presenciales ni de referencia" , y la magistrada también descarta por "irrelevante" un estudio de la personalidad de Óscar. Eso sí, pide al Instituto de Medicina Legal que aclare algunos puntos del informe de la autopsia a fin de dilucidar si la muerte de la joven traspindeja pudo ser un homicidio imprudente o un asesinato.

Recurso de la acusación

Por otro lado, la acusación particular que representa a la hermana de Esther López ha presentado un recurso en el que pide que se inadmitan nuevas diligencias de investigación instadas por la defensa de Óscar S. M. y la Fiscalía para realizar determinadas aclaraciones sobre el informe de autopsia de la joven, así como la realización de un informe sobre su imputabilidad por la cantidad de alcohol y drogas consumidas la noche de autos, al considerar que se trata de diligencias "inútiles, impertinentes y dilatorias" por lo que considera que hay pruebas "suficientes" para llevar al principal sospechoso a un juicio con jurado.

Según consta en el recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Fiscal solicitó que el Instituto de Medicina Legal llevara a cabo un informe sobre la imputabilidad de Óscar S. a la vista de la cantidad de alcohol y drogas consumidas la noche del día 12 al 13 de enero de 2022.

Ante esta circunstancia, la acusación que representa a la hermana de Esther López considera que "no es posible que un médico forense se pronuncie sobre el grado de imputabilidad , al ser este un juicio jurídico reservado al Tribunal sentenciador", si bien "el médico forense podrá exponer o comprobar el grado de impregnación de drogas que una persona tiene en un momento concreto y la afectación de estas en su conducta".

Como base del escrito, la acusación toma el "Informe final" que presentó el pasado 15 de noviembre la Guardia Civil sobre los hechos investigados en el presente procedimiento y en el que "elabora" el relato de hechos "solicitado por el Juzgado y por el Ministerio Fiscal en función de las pruebas aportadas durante la instrucción".

Esa prueba, señala el recurso, es de "imposible obtención a día de hoy , que ni siquiera ha sido instada por la defensa y que

resulta irracional, por tanto impertinente, en los términos solicitados por el Ministerio Fiscal".

En relación con el oficio sobre las aclaraciones del informe forense para solicitar una serie de aclaraciones al informe de autopsia del cuerpo de Esther López, solicitud que fue posteriormente admitida por el juzgado mediante Providencia de 3 de enero, el recurso indica que la acusación particular entiende que dicha diligencia es "un mero mecanismo de la defensa para dilatar artificialmente este procedimiento, prolongando de esa forma el sufrimiento de mi representada y su familia".

Del mismo modo, el recurso describe que "los médicos forenses firmantes del informe ya han expresado que se trata de una muerte por causas violentas y las matizaciones sobre unas heridas adyacentes y accidentales que sufre un cuerpo que ha estado más de 20 días desaparecido en poder del investigado, no modifican en nada la conclusión del informe y todas las aclaraciones deberán pedírseles a los forenses en juicio".

De la misma forma, el recurso presentado por la acusación que representa a la hermana de Esther López asegura que existe una "extralimitación del contenido al que se debe ceñir la fase de instrucción", en la medida en que el "fin de la misma no es llevar a cabo la totalidad de la prueba -como parece que pretende la defensa y el Ministerio Fiscal- sino que, durante la misma, el principal

objetivo es el esclarecimiento de los hechos". "Hecho lo anterior, se debe proceder, inmediatamente, a dictar auto de transformación" , señala el documento.

Por este motivo, para la acusación particular "ya se han esclarecido la totalidad de los hechos y existen pruebas de cargo suficientes para imputar los mismos a Óscar S ., cuestión distinta es el resultado del juicio en relación al grado de imputabilidad y culpabilidad que se concluya tras la práctica de la totalidad de la prueba con plenas garantías para todas las partes; pero no es este un trabajo a realizar en la fase de investigación".

"Habiendo interesado esta parte en su día la transformación del procedimiento en un juicio ante el jurado y entiendo cumplida

la fase de instrucción, procede dictar auto de transformación a la mayor brevedad para salvaguardar los derechos de todas las partes", concluye el recurso.