El juez encausa al entrenador del CD La Victoria de Valladolid por acoso sexual a dos menores

Nuevo paso en el camino procesal del entrenador del Club de Fútbol La Victoria de Valladolid, F. R. R. El Juzgado de Instrucción número 1 de Valladolid encausa al entrenador de infantil por un delito de acoso sexual o corrupción de menores sobre dos de los jugadores del club, menores de edad.  En su auto, remitido a los medios por gabinete de prensa de Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, el magistrado del Juzgado de Instrucción número 1 de Valladolid, José María Crespo, resuelve continuar "la tramitación de las presentes diligencias previas por los trámites de procedimietno abreviado, por si los hechos investigados fueren constitutivos del delito de acoso sexual a menor de 16 años o corrupción de menores".

En este punto de su auto, el juez emplaza al fiscal del caso y las acusaciones particulares "para que en el plazo de diez días soliciten la apertura de juicio ora l, formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa o, excepcionalmente, la práctica de diligencias complementarias". Un escrito contra el que cabe recurso de reforma ante el mismo juez, en los tres días desde su notificación, y subsidiario de apelación ante la Audiencia de Valladolid, en los cinco días siguientes a dicha notificación , que data del pasado viernes día 5 de este mes de enero.

Conviene recordar que el instructor revocaba en julio pasado la imputación contra el entrenador de La Victoria tras estimar parcialmente el recurso de reforma interpuesto por su letrado, al que se había adherido también el fiscal del caso, y dejaba sin efecto el auto, de fecha 16 de junio, por el que acordaba la transformación de diligencias previas en procedimiento abreviado contra el instructor deportivo, F. R. R. En su razonamiento, el juez de Instrucción 1 acogía así las alegaciones de la parte recurrente que ponían de manifiesto la necesidad de practicar nuevas pruebas, en consonancia con lo que también había manifestado el fiscal del caso.

"PREMURA" DEL AUTO INICIAL

De hecho, según recoge Europa Press, el ministerio público también consideraba que, "como bien indica la parte recurrente, el auto recurrido adolece de premura, toda vez que no se ha practicado la exploración del menor, víctima principal del delito objeto de investigación en la presente causa, exploración que consta acordada en virtud de la providencia de 10 de febrero y que por diferentes cuestiones que constan reflejadas en las actuaciones no se ha podido practicar".

Y es que esa exploración, a juicio de la acusación pública, es "esencial, por lo que entendemos que debe practicarse y esperar a su resultado antes de dar por concluida la instrucción de la causa" , a lo que sumaba el fiscal la necesidad de practicar una ampliación de la declaración del entrenador "a los efectos de la correcta y completa imputación de los hechos".

Este segundo auto de encausamiento o imputación, que dicta el juez, llega ahora tras haberse completado tanto la declaración del investigado, en la primera se acogía a su derecho de no declarar, como de sus dos supuestas víctimas, la del primero efectuada el pasado día 6 de noviembre y la de los dos menores el 13 de diciembre del pasado año.

Durante su comparecencia en calidad de investigado, el entrenador explicaba con respecto a una de sus supuestas víctimas, capitán de un equipo de categoría cadete, que mantenía una muy buena relación con él y su padre y apuntaba que el día en el que acudía a un local de su propiedad, una nave, acompañado del menor era tan solo para coger unos tornillos y que de la visita estaba al corriente su progenitor.

En cuanto al otro menor, jugador de categoría infantil menor de 13 años cuya familia está personada como acusación particular, el investigado alegaba que la correspondencia de tipo sexual vía whatsapp era únicamente como una forma de acercarse a él con temas de su interés , poniéndose a su mismo nivel, ya que le veía un tanto despistado y pretendía saber qué es lo que le pasaba . Lo que sí quiso dejar bien claro el denunciado es que jamás ha tenido un interés sexual en alguno de los menores.

Mensajes, según detalla el auto judicial, en lo que se podían leer frases como "te podía meter la banderita por el ojete" , entre otros comentarios "dirigidos a mantener relación sexual con el menor", señala el juez. También, siempre según el auto, le pasaba al menor  "un vídeo porno de un presentador de televisión, recomendándole películas porno para excitarse" . A esto le añadía "bromas sobre el tamaño de su pene, de la masturbación, de felaciones, del sabor del semen, instando al menor a mantener en secreto esta relación".

El procesado, de 55 años, era en 2021 coordinador del equipo de Infantil de Tercera División donde jugaba la víctima y era detenido el 5 de enero de 2023 cuando la madre del niño descubría las conversaciones de contenido sexual que mantenía con su hijo a través de whatsapp, ya que el pequeño le pedía permiso para reunirse en una nave industrial que el detenido posee en el polígono San Cristóbal, lo que le hacía sospechar y mirar el móvil del pequeño.

Este encuentro no se producía al percatarse la madre de la situación a través de las conversaciones de Whatsapp, lo llevaba a la mujer a presentar la correspondiente denuncia contra el coordinador, al que el juez dejó en libertad con cargos tras prestar declaración y con medidas cautelares que le impiden acercarse al niño y a su familia. Asimismo, se le impide seguir entrenando.

El entrenador conminaba al menor a mentir a su madre para poder reunirse con él en una nave que tiene y que está acondicionada como zona de ocio, y donde pretendía enseñar al niño a masturbarse. La madre era la que denunciaba los hechos ante la Guardia Civil. Realizado un registro de la nave se ocuparon distintos efectos, entre ellos un teléfono en el que aparecieron 74.653 imágenes con desnudez, de ellas 533 con contenido sexual para público homosexual masculino, y 3 stickers con contenido sexual de menores.

UN SEGUNDO CASO

Pero además, el investigado era también entrenador de cadete en el club y a través del teléfono mantuvo diferentes conversaciones de Whatsapp con otro menor, nacido el 2005, jugador de ese club. Entre otras frases relevantes para seducirle le dijo: "Un día vamos a mi nave, tengo play y las gafas VR (realidad virtual), además tenemos el Mc Donalds al lado" .

Otro día no determinado el entrenador invitaba a este otro menor de forma individual primeramente a jugar a la bolera y a ver un partido, de este modo : "Mañana por la mañana voy al campo de La Victoria a ver el ver el partido, es a las 11. ¿Por qué no me paso a recogerte y nos tiramos allí un rato viendo el partido?" .

"Su intención era, como en el caso anterior, conseguir la cita privada para realizar actos de contenido sexual", asegura el juez en su auto encausatorio.