Mantienen la petición de cuatro años de cárcel para el detenido con 101 gramos de 'anfetas'

Fiscalía de Valladolid mantiene su solicitud de cuatro años de cárcel y 6.000 euros de multa para A.C.P, el vecino de Arroyo de la Encomienda que fue detenido en marzo de 2022 a bordo de un turismo en posesión de 101 gramos netos de anfetamina, "una cantidad notoriamente superior a lo que se considera como consumo habitual" . El juicio ha quedado este miércoles visto para sentencia en la Audiencia Provincial, donde el acusado, que tan solo ha contestado a las preguntas de su abogado, se ha declarado politoxicómano, consumidor de sustancias tales como la anfetamina y la ketamina desde hace unos cinco años, a razón de dos gramos diarios, y ha explicado que cuando fue interceptado el coche por una patrulla de la Policía Local acababa de llevarse de casa una consola y otros efectos tras tener una agria discusión con su entonces pareja.

Los dos policías que le detuvieron han relatado, en declaraciones recogidas por Europa Press, que acudieron al domicilio de la pareja tras recibir un aviso de que se había producido una discusión y que la mujer había protagonizado un intento de suicidio con un cuchillo, si bien no llegaron a acceder al inmueble al encontrarse al acusado cuando éste abandonaba el lugar a bordo de un vehículo.

La policía compra una báscula en la ferreteria

Los agentes identificaron a A.C.P. para interrogarle sobre la trifulca y fue entonces cuando, al verle "muy nervioso", registraron el turismo, comprobaron que carecía de carné de conducir y localizaron la sustancia ilegal, con la particularidad de que para el pesaje de la misma los funcionarios tuvieron que acercarse a una ferretería para comprar una "báscula normal de cocina".

"La que teníamos era muy pequeña y la droga no cabía en ella", ha justificado uno de los policías, quien ha apuntado que la báscula utilizada arrojó un peso neto de unos 208 gramos brutos de anfetamina, cerca de ocho menos del pesaje que más tarde certificaría la máquina oficial empleada en el Área de Sanidad de la Subdelegación del Gobierno.

En su informe de conclusiones, el fiscal del caso considera que existe prueba "plena directa" de que el ocupante del banquillo es autor de un delito de posesión de sustancia destinada al tráfico , fundamentalmente por la cantidad neta localizada, un total de 101 gramos, "notoriamente superior al consumo habitual", y ha rechazado aplicar al joven una posible atenuante derivada de su toxicomanía al entender que no ha quedado acreditado que esa adicción le condujo a cometer el delito.

En el bando contrario, la defensa del encausado ha mantenido su petición absolutoria por "falta de pruebas" y tras recordar que la inicial detención de su cliente tuvo su origen en una discusión de pareja, una mujer que también consumía droga.

Por ello, el letrado ha sembrado la duda al tribunal sobre el hecho de que la sustancia pudiera pertenecer a la novia o incluso a la pareja para su propio consumo, planteamiento que ha cimentado también en el hecho de que su patrocinado carece de antecedentes por tráfico de drogas y en otras claves importantes como que los policías no hallaron al joven ni dinero fraccionado, ni báscula, ni anotaciones de supuestos clientes. Pero además, el defensor también ha advertido de que el informe sobre la droga efectuado por Sanidad no ha sido validado en el acto del juicio oral.

En el supuesto de condena, el representante legal de A.C.P. ha pedido al tribunal una rebaja de la pena, en aplicación de la atenuante de drogadicción , circunstancia que entiende acreditada tanto por un informe de ACLAD como por la prueba de cabello que se le hizo en su momento.