La Junta abre expediente al Hotel Canino de Medina de Rioseco en el que murió el perro atacado por el pit bull

Ha tardado solo un día la Consejería de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural para iniciar un expediente sancionador contra el Hotel Canino Rioseco donde murió Toby , un frágil bichón maltés de cinco kilos a dentellada limpia de un pit bull de 30 kilos, una raza poseedora de la mandíbula de mayor fuerza de mordida del planeta canino.

Como adelantó ayer este diario, los dueños de la pequeña mascota, Rodrigo y María Eugenia, presentaron este lunes, a las 11,27 horas un escrito en el registro de la Consejería que dirige Gerardo Dueñas . Solicitaban la iniciación de un expediente sancionador frente a la Clínico Veterinaria Rioseco, de la que depende el Hotel Canino Rioseco, sito en el camino de la Estación 89, de Palazuelo de Vedija, Valladolid. Chenil en el que se produjo el brutal ataque del pit bull en la madrigada del 12 al 13 de agosto.

Los dueños de Toby, que todavía no han recibido los más de 200 euros que pagaron por la estancia del bichón en el hotel canino durante 15 días (solo estuvo tres, antes de morir), y que han tenido que hacer frente al gasto de 600 euros a la empresa ‘Tanatomascotas’ de Valladolid por el sepelio del can, inversión que tampoco han recuperado, solicitan una sanción de conformidad con el artículo 62 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

“Debe llevar siempre bozal”

En la denuncia presentada ante la Guardia Civil de Medina de Rioseco el 13 de agosto y que ahora investiga el Juzgado de Instrucción de la localidad por un presunto de maltrato o abandono animal, según el abogado de la familia, Santiago Díez, los propietarios aportaron hasta el testimonio de la dueña del pit bull, que había hecho constar a los responsables del hotel canino que su perro debía portar en todo momento un dogal debido a su peligrosidad.

Así, exponen en el escrito a la Consejería de Agricultura que, cuando formularon la oportuna denuncia ante la Guardia Civil de Medina de Rioseco, se encontraron con la dueña del perro potencialmente peligroso. Esta propietaria les explicó que el día 12 de agosto, había dejado al pit bull (y a otros dos perros más) en el hotel, “advirtiendo a la empleada que no le pusieran con otros perros y que debían tenerle siempre con bozal pues era peligroso . Sin embargo, ello nunca se llevó a cabo puesto que le pusieron al lado de un bichón maltés de 5,5 kilos de peso y 3 años y diez meses de edad”, dejan constancia los denunciantes.

“La omisión de las indicaciones por parte del hotel, ha conllevado el ataque y el directo fallecimiento de nuestro perro. A ello debe añadirse que las instalaciones del hotel no están preparadas para perros peligrosos en tanto en cuanto en los hechos descritos, tanto en la primera versión de lo sucedido -salta la cristalera- como en la segunda -rompe la valla-, las instalaciones no son óptimas para perros de dichas características. Ello conlleva la puesta en peligro tanto del resto de animales como del propio personal del hotel. Ello supone un  incumplimiento por parte del Hotel Canino Rioseco de la Ley 5/1997, de 24 de abril, de Protección de los Animales de Compañía de Castilla y León , como poseedor del animal y responsable de su protección y cuidado, al haber sometido al animal a padecimientos injustificados y posterior muerte, como resultado de la no adopción de las indicadas por los dueños, y a su vez por defecto y vigilancia de las propias instalaciones siendo responsable de los daños causados".