El PP acusa a Puente por los vetos en Twitter del Ayuntamiento de Valladolid: «Es su cortijo»

El lío con el veto a determinados usuarios de Twitter por parte del perfil del Ayuntamiento de Valladolid atisba un final lejano a la espera de conocer las razones por las que una cuenta institucional limita la libertad de expresión de sus ciudadanos , aunque sea a través de una red social. Y cada vez parecen ser más los afectados, que no dudan en adjuntar pruebas de esos bloqueos que impiden acceder a la información municipal a la que tiene derecho cualquier vecino vallisoletano. 

Según reflejaron varios ‘tuiteros’, las críticas hacia el trabajo del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Valladolid parecen ser el condicionante del bloqueo de diversas cuentas de Twitter. Sin embargo, desde el Consistorio exponen que esas acciones únicamente se producen cuando se tratan de cuentas anónimas que profieren insultos como respuesta a sus publicaciones.

Irene Núñez , portavoz del Partido Popular en Valladolid, entiende que «no se debe consentir que se viertan determinados comentarios ofensivos o ataques personales», en cambio, «deben reflejar el sentir o la opinión de cualquier vecino de Valladolid». Por ello, advierte que «no se puede utilizar un perfil institucional de forma partidista» , lo cual opinó que hace «gala de calidad democrática que tiene Puente».

Ante el modo de actuar del Ayuntamiento de Valladolid, que lidera el grupo municipal del PSOE, a Núñez no le sorprende porque «es la tónica habitual que ha venido siendo el mandato de Óscar Puente». La portavoz del PP considera que esos vetos «no se pueden consentir» y «es otra muestra de que Puente piensa que el Ayuntamiento es su cortijo» .

En la misma línea se sitúa Pablo Vicente , candidato de Ciudadanos a la Alcaldía de Valladolid. «Las cuentas institucionales del Ayuntamiento llevan mucho tiempo trabajando solo para el alcalde del equipo de Gobierno», manifiesta, y añade que «se bloquea a usuarios que no hacen seguidismo y que emiten algún tipo de comentario o queja» .

Si bien los insultos parecen ser la principal condición de veto, también se encuentran usuarios con comportamientos negativos que pasan por alto del Consistorio. Mientras otros, directamente, fueron bloqueados por usar un tweet del Ayuntamiento, como le ocurrió a ‘MAlonso1985’ . «Seguimos coleccionando cromos, el perfil del ayuntamiento Valladolid que pagan todos los vallisoletanos me ha bloqueado por sencillamente usar un tuit suyo . Sectarios y sin vergüenzas. Creo que esto es ilegal», publicó al respecto. Por ello, los afectados reclaman la resolución de  dudas sobre los criterios a seguir. 

«Tendrían que tener unos criterios objetivos para que todo el mundo supiera que no depende de la voluntad de una persona, según le guste o no. Es un perfil institucional, que representa al Ayuntamiento, y tienes que escuchar o recibir la opinión tanto de los que están a favor de una determinada acción, como de los que están en contra», añade al respecto Irene Núñez, que recuerda que en el Pleno de Julio de 2022 su grupo municipal solicitó el cese de bloqueos por el mero hecho de expresar opiniones críticas o contrarias al equipo de Gobierno. Sin embargo, la respuesta fue que solo se vetaba a los que insultaban , un aspecto que también puede resultar de mala aplicación al tener que actuar un órgano competente y no directamente la cuenta institucional del Ayuntamiento de Valladolid.

Pablo Vicente también afirma que desde su formación política llevan protestando por este hecho desde el inicio de la última legislatura de Puente. « Y lo vamos a seguir haciendo porque no lo vamos a permitir . Queremos instituciones totalmente transparentes en este sentido y que las cuentas institucionales sean independientes», sentencia el candidato.