"No me extrañaría que el PSOE intentara pactar con algún miembro de VOX por su desesperación"

Pregunta .–  Ya ha pasado el primer pleno y una de las cuestiones más acuciantes es la elaboración de presupuestos. ¿Cómo evoluciona y qué fechas manejan para que se pueda empezar a hablar de cuestiones más concretas?

Respuesta .– En un proceso de diálogo constante y con una cierta incertidumbre al no conocer aún el límite de gasto que estamos esperando del Gobierno de España y que nos fije los criterios. Eso nos ayuda a poder elaborar unos presupuestos en un escenario que, como bien sabe, es ciertamente complejo desde el punto de vista financiero y sobre todo, económico, y eso condiciona la elaboración del presupuesto, sabiendo debe estar orientado a la lucha contra la crisis. Se nos avecina un otoño difícil, pero un invierno extremadamente complejo. Prevemos impactos en la economía, en las economías domésticas y también en el empleo, muy fuertes. Y eso va a exigir de nosotros respuestas contundentes y, sobre todo, reorientar fondos al desarrollo de políticas que planteen dos objetivos. El primero, la lucha contra la crisis; y el segundo, políticas sociales que nos permitan poder ayudar a aquellos que más están sufriendo los efectos de la crisis. En ese sentido sí que es cierto que ya se han adoptado importantes medidas por parte de la Junta de Castilla y León, desde el punto de vista del plan anticrisis que se aprobó en su día. Al final se trata de ayudar a los castellanos y a los leoneses, como estamos haciendo y siendo conscientes de que de cara al nuevo presupuesto tenemos que incrementar esas ayudas.

P .– Una vez que se elaboren esos presupuestos se tendrán que debatir en el Pleno. ¿Qué espera de ese debate por parte de los grupos de la oposición?

R .– El año pasado, sin ni siquiera conocer el presupuesto, el Partido Socialista dijo que era muy malo. No esperamos nada distinto de la oposición en Castilla y León. A nosotros nos gustaría acometer un debate serio, sensato y moderado en torno a los presupuestos, que lógicamente siempre son mejorables. Pero es que nunca ha sido posible con esta oposición y mucho menos entendemos que lo va a ser ahora. No hay nada que hacer con esta oposición que nos ha caído por suerte o por desgracia. Nos encantaría poder hablar con ellos no solo de presupuestos, sino de muchísimas otras cuestiones que afectan a los castellanos y leoneses. 

P .– Lo avanzaba hace un momento. Otra de las cuestiones que también habrá que abordar serán todas estas leyes de rebajas fiscales. El Partido Socialista ya se ha mostrado en contra y ha criticado todas estas medidas. ¿Esperan un cambio de postura dentro de ese debate parlamentario?

R .– No. Es el mismo Partido Socialista que nos copia en otras comunidades autónomas las medidas fiscales que adoptamos en Castilla y León y se opone a las que benefician a los castellanos y leoneses en esta tierra. Hemos planteado una nueva rebaja fiscal que va a permitir un ahorro de IRPF de 80 millones de euros y sin ni siquiera conocerlo, el Partido Socialista ya se ha mostrado contrario. Hemos planteado seguir incrementando las ayudas a la natalidad, tanto en el medio urbano como en el medio rural, para ser la comunidad autónoma que más ayudas a la natalidad tiene y el Partido Socialista se ha opuesto. Hemos planteado seguir mejorando los beneficios fiscales, siendo la comunidad autónoma que más y mejores beneficios fiscales aporta en el medio rural y el Partido Socialista se ha opuesto. Es la oposición constante a todas y cada una de las medidas que se adopten en Castilla y León. Para ellos resulta mucho más fácil, pero a nosotros en ese momento no nos preocupa lo que piense el Partido Socialista, sino lo que necesitan los castellanos y leoneses. 

P .– Otra cuestión de la que se ha hablado mucho estos últimos días es el decreto de ahorro energético del Gobierno de España. ¿Cómo lo analiza?

R .– El Partido Socialista de Castilla y León estaba encantado con las medidas propuestas por el Gobierno antes de que se propusieran y estaba en contra de las que iba a proponer la Junta de Castilla León antes de que las propusiéramos. Ese es el nivel de la oposición en Castilla y León. Pero más allá de estos juegos florales nos importa el contenido del decreto. Lo lógico, lo sensato, lo que han hecho otros países, lo que parece normal en un país democrático como España es que en una situación de crisis el Gobierno central hable con las comunidades autónomas, con las empresas, con los representantes de los ciudadanos, con los sindicatos y con las organizaciones empresariales para determinar cuál es la mejor manera de afrontar la crisis energética y la crisis de precios. Lo que desde luego no parece sensato es que un gobierno adopte medidas únicamente pensando en su repercusión inmediata y se adopten medidas que afectan a particulares sin ni siquiera contar con ellos. ¿Por qué? Porque un señor que tiene una tienda sabe perfectamente a que hora debe apagar las luces de su escaparate para ahorrar energía, porque el primer interesado en pagar menos por la luz es el empresario. Eso ha de ser obligatorio para las administraciones públicas, pero no para los pequeños empresarios.  Pero nos encontramos con que mientras estamos obligando a cerrar, a apagar los escaparates a una hora determinada, vemos como algunas organizaciones públicas, como el Ayuntamiento de Valladolid, se permiten el lujo de mantener algunos edificios públicos iluminados durante toda la noche. Lo que estamos pidiendo al Gobierno de España es un poquito de sensatez, de orden, de rigor y de diálogo 

P .– Dentro de la cuestión energética ha surgido la propuesta de prolongar la vida útil de las centrales nucleares y, en el caso de Castilla y León, la reapertura de la central nuclear de Garoña, algo que ha defendido más intensamente VOX, pero como socio de gobierno le pregunto, ¿cuál es la postura del Partido Popular?

R .– Nosotros hemos expresado nuestra postura en dos ámbitos. Uno, en el documento que el presidente ha hecho llegar al Gobierno de España en relación con la preparación energética en nuestro país; y dos, en el ámbito autonómico, a través de la enmienda que fue aceptada y aprobada en el pasado pleno en relación con la energía nuclear. Nuestro planteamiento es el de aprovechar todas las fuentes de producción energética, siempre y cuando sean compatibles con los compromisos medioambientales asumidos a nivel internacional y comunitario. Y en relación con la energía nuclear intentar, en la medida de lo posible, siempre que técnica, económica y medioambientalmente sea viable, prolongar la vida útil de las centrales, que es lo que hemos dicho siempre. Lo que nosotros hemos dicho siempre es que no tiene sentido decretar el cierre de centrales nucleares por motivos única y exclusivamente ideológicos. La Central de Santa María de Garoña cerró y hoy está en proceso de desmantelar. A nosotros, personalmente, nos encantaría, por supuesto, que pudiera reabrirse Garoña. Ahora bien, ¿de qué depende? Primero, de que sea técnica y económicamente viable, que ya hemos escuchado decir que no lo es. Y también que exista voluntad por parte del titular de que eso sea así. Es decir, de proceder a la reapertura, que ya se nos ha dicho que no. En segundo lugar, si siendo técnicamente posible hay voluntad empresarial de afrontar la reapertura, pedir al Gobierno de España que colabore. Pero sobre un planteamiento. y es que al margen de lo que podamos decir todos y las ensoñaciones que nos podemos hacer en torno a Garoña, mucho me temo, porque ya lo han afirmado desde Nuclenor que no es posible la reapertura. Pero me parece a mí que el debate, desgraciadamente, está cerrado. Ojalá un estudio más pormenorizado nos diga lo contrario de lo que han dicho, pero mucho me temo que el debate es baldío.

P .– Si tantas negativas hay y estamos ante un debate baldío, ¿por qué se sigue hablando del asunto?

R .– Necesitamos todas las fuentes de energía posible para no tener la dependencia que en este momento tenemos del exterior, que nos condiciona los precios de la energía en España. Si en España no se hubieran puesto limitaciones a las centrales nucleares y si no se hubieran limitado la vida de las de las térmicas por cuestiones ideológicas no tendríamos la dependencia energética que tenemos del exterior y por tanto, podríamos tener unos precios más bajos de los que tenemos. Ahora lo que planteamos es de cara al futuro, ver de qué manera podemos no seguir condicionando nuestra situación energética. Y lo que nosotros planteamos es el aprovechamiento de todas las posibilidades de generación energética. Lo sensato hoy, aparte de las aseveraciones que podamos hacer sobre lo que pudo ser y no fue, es plantear que en España no se cierre ninguna central nuclear por cuestiones ideológicas y ver de qué manera las que están hoy en funcionamiento pueden seguir funcionando. Pero repito, al margen de esto, que me parece lo más sensato, en torno al debate están los que bajo la bandera de nuclear y otros que sin ni siquiera escuchar el titular de explotación, hablan de que debe reabrirse e incluso he escuchado que habría que nacionalizar una empresa privada. Nosotros no estamos en eso, estamos en la sensatez.

P .–  Precisamente uno de los de los partidos que más a favor se muestra de la reapertura de Garoña es su socio de gobierno. ¿Puede ser que ahí haya un punto de discrepancia entre las dos formaciones?

R .– Pero es algo que vamos a ver con carácter general y a lo que nos tenemos que acostumbrar. VOX y el PP no somos lo mismo ni tenemos que ponernos de acuerdo en todos y cada uno de los asuntos que se pongan encima de la mesa. VOX tiene su independencia política e ideológica y nosotros tenemos nuestra opinión política e ideológica. Lo que hacemos es poner en común nuestras posiciones en beneficio de los castellanos y leoneses en torno a un pacto de gobierno. Significa esto que cada vez que se plantee una diferencia, uno tenga que ceder al otro? En absoluto.

P .–  Esto es algo que se lleva repitiendo desde que se firmó el acuerdo de gobierno. ¿En este tiempo no han encontrado ningún asunto en el que verdaderamente no hayan logrado conjugar la ideología de uno y otro partido?

R .– En los puntos en los que no nos hemos puesto de acuerdo, hemos buscado la manera de que ese desacuerdo no perjudique a los a los castellanos y leoneses. Y hasta ahora nos está yendo muy bien, tanto a ellos como a nosotros. Afortunadamente, la relación personal con los representantes de VOX, tanto en las Cortes como en el gobierno de la comunidad, es excelente y siempre fluida. No intentamos convencer al otro para que asuma una u otra posición, sino sencillamente para adaptar nuestros posicionamientos en interés de los ciudadanos de Castilla y León.

P .–  ¿Y ese entendimiento no se puede hacer también con los grupos de la oposición? Eso sería también en beneficio de los ciudadanos de Castilla y León.

R .– Eso para mí es la esencia de la política y la esencia del Parlamento, el que distintos grupos parlamentarios, desde las diferencias ideológicas y programáticas, puedan ponerse de acuerdo, al menos en lo fundamental, para beneficiar a los ciudadanos que representan. Eso está en la esencia del parlamentarismo. Hace tiempo que en Castilla y León desapareció. El Partido Socialista dedicó la pasada legislatura a intentar promover una moción de censura que presentó utilizando tránsfugas incumpliendo. Por cierto, el pacto anti transfuguismo que ellos mismos habían firmado, intentando por tierra, mar y aire desestabilizar al gobierno de la Junta de Castilla y León. Y en esta legislatura más de lo mismo. Está absolutamente desesperado y esa desesperación le lleva a la radical. Y la radicalidad les lleva al ridículo. Si abandonaran la radicalidad, no actuarán de forma desesperada y pensarán no en su propia situación anímica, sino en lo que importa a los castellanos y a los leoneses, estoy seguro de que nos podríamos poner de acuerdo en tantas y tantas cosas para finalmente beneficiar a los castellanos y leoneses.

P .–  Trataron de desestabilizar el gobierno y lo lograron porque hubo adelanto electoral. ¿Teme que en esta ocasión vuelva a ocurrir lo mismo?

R .– Pues afortunadamente tengo la seguridad de que mucho tendrían que cambiar las cosas, porque no veo yo a ningún miembro de VOX pactando con el Partido Socialista. No me extrañaría que desde luego desde el PSOE lo intentaran basados en esa desesperación que antes le he dicho. Pero tengo bastante confianza en los miembros del Grupo Parlamentario de VOX, a los cuales conozco personalmente.

P .–  Hay voces que aseguran que un nuevo adelanto electoral dependerá de las encuestas que tenga Mañueco. ¿Es así?

R .– Nuestro objetivo es agotar la legislatura y trabajamos con VOX para que la legislatura se agote. Aquí somos absolutamente claros y contundentes. No jugamos ni a encuestas, ni a quinielas, ni a expectativas de uno y otro. Nuestro compromiso es con los ciudadanos de Castilla y León, que creo que es lo que nos han pedido. Los ciudadanos quieren estabilidad y nosotros estamos obligados a ofrecerles estabilidad. Ese es nuestro objetivo y creo que también es el objetivo de VOX, así nos lo han transmitido y no tengo ningún motivo por el que no creer lo que ellos me dicen, igual que ellos no tienen ningún motivo para no creer que nosotros queremos la estabilidad en el gobierno.

P .– Retomando la agenda parlamentaria para este periodo también está prevista una comparecencia del presidente de la Junta para abordar la situación de los incendios. ¿Cree que servirá para dar por zanjado el tema?

R .– Al portavoz de Medioambiente del Grupo Socialista se le escapó en una rueda de prensa que el objetivo del Partido Socialista en este periodo de sesiones era que los incendios no se enfriaran y así lo están demostrando. Casualmente cuando vino Feijóo a Castilla y León es cuando el Partido Socialista presentó una querella en una rueda de prensa al nivel de las personas que la ofrecían, sin ni siquiera saber distinguir entre responsabilidad penal, responsabilidad civil y responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas. ¿Pero qué más daba? De lo que se trataba es de seguir alimentando el fuego para que el fuego no se enfriara. Y esto es lo que van a seguir intentando durante toda la legislatura y el tiempo que se pueda. Siempre que hay una desgracia en España o en Castilla y León, ahí está el Partido Socialista para intentar sacar ventaja política de ello.

P .– También está previsto el debate de la Ley de Violencia Intrafamiliar y la Ley de Concordia, que llegaron al pacto de gobierno de la mano de VOX. ¿Cómo está avanzando la redacción de esas normas y qué fecha se maneja para su llegada a las Cortes?

R .–  La cuestión de la violencia intrafamiliar es una cuestión que estaba en el plan de trabajo de la Consejería de Familia desde la legislatura pasada. De hecho estaba en marcha el Plan de Violencia Intrafamiliar y ahora se ha incluido en forma de ley en el pacto suscrito con VOX. Lo que procede es en su desarrollo, como estamos haciendo, para que pueda ser presentado como proyecto de ley a la mayor brevedad posible, pero siempre sabiendo que va a ser sin menoscabo de las actuales normas vigentes en Castilla y León y por supuesto, a nivel nacional de violencia contra la mujer. Y en relación con la concordia, exactamente lo mismo. No es nuestro planteamiento ir contra una ley en la que no estamos de acuerdo, que es la Ley de Memoria Histórica, sino respetar su contenido y desarrollar desde el diálogo, la moderación y el consenso, una norma que en nuestra Comunidad autónoma es necesaria en todos los ámbitos, no sólo en lo referido a lo que algunos entienden que debe de ser. Creo que hoy más que nunca la concordia es necesaria. Así lo hemos puesto a nivel nacional de manifiesto el Partido Popular fuera de planteamientos ideológicos de uno u otro lado. 

P .– Entiendo por tanto que no se van a hacer demasiadas concesiones a los planteamientos que lleva VOX en su Agenda España, sino que una vez más se va a buscar el entendimiento.

R .–  Es lo que decía antes sobre la relación con VOX. No se trata tanto de que hagamos concesiones uno al otro en relación con nuestros planteamientos. Ellos tienen sus planteamientos, y nosotros tenemos los nuestros. Sencillamente vamos a ver de qué manera articulamos unas normas que sean beneficiosas para los ciudadanos de Castilla y León. Ni más ni menos. 

P .– Quiero retomar el asunto de los presupuestos también. ¿Considera que VOX va a participar de una forma negativa en la redacción?

R .–  En absoluto. Lo que me llega es que la colaboración que está habiendo entre las distintas consejerías, en relación todas ellas con la Consejería de Hacienda, es extremadamente buena. Diálogo existe siempre que se formulan presupuestos. Lógicamente, cada consejería quiere disponer de la mayor cantidad del importe para poder desarrollar más políticas. Pero al final, lógicamente, los presupuestos son limitados, los fondos son limitados y se debe de compaginar las necesidades de las distintas consejerías con las posibilidades presupuestarias. Y en eso está ahora mismo, más allá de los posicionamientos políticos o de la formación política que tengan uno u otro consejero. Somos conscientes de que sea lo que sea que diga el presupuesto, a la oposición no le va a gustar. Pero es que lo vimos el año pasado y es que este año ya lo están diciendo y ni siquiera están redactados.

P .– ¿Y con esa participación de VOX va a ser más difícil defenderlos?

R .–  Antes de conocer los presupuestos no puedo decir si van a ser buenos o malos, porque yo no soy como la oposición. Los veremos cuando sean presentados. Lo que sí tengo seguro es que la Junta de Castilla y León trabaja para que puedan ser los mejores presupuestos de nuestra historia y puedan estar adaptados a lo que Castilla y León necesita en este momento. 

P .– Hablemos ahora de las elecciones municipales del año que viene. Mañueco ha dicho que tratarán de presentar candidatura en todos los municipios y recuperar algunos. ¿Cómo se articula la estrategia?

R .–  Afortunadamente tenemos una guía en forma de presidente del Partido Popular que nos está ayudando y nos va a ayudar de forma extraordinaria a la hora de plantear las líneas maestras de lo que ha de ser los programas electorales y la conformación de listas y después en la campaña, y ese es Alberto Núñez Feijóo, que es la línea maestra fundamental de en este proceso. La segunda es Alfonso Fernández Mañueco y la tercera es la confianza de que los ciudadanos van a saber valorar quién está preocupado por ellos y quien quiere lo mejor para ellos y quién está única y exclusivamente pendiente de salvar al soldado Sánchez y mantener su posición de privilegio el mayor tiempo posible.

P .– ¿Confían en que la figura de Feijóo sea la llave que les que les abra la puerta de la victoria en las municipales?

R .–  Tenemos la suerte de contar con un líder sólido, consolidado y muy adaptado a lo que necesita España en este momento, y eso es un aval electoral, pero me importa mucho más la repercusión que eso pueda tener en los españoles. Por lo tanto, nosotros somos ambiciosos en relación con el proceso electoral que vamos a afrontar y tenemos la tranquilidad de afrontarlo con el mejor líder posible y eso nos da una cierta confianza. A partir de ahí, lo más importante es trabajar duro. Para elaborar los mejores programas electorales posibles y ofrecer a los ciudadanos de todos los municipios en los que queremos presentarnos los mejores candidatos orientados única y exclusivamente a su servicio.

P .– 2.248 listas son muchas listas...

R .–  El proceso de elaboración es extremadamente complejo porque estamos hablando de miles y miles de personas. Muchos municipios tienen solamente cinco concejales, pero hay que plantear la lista completa, pero a partir de ahí hay municipios que tienen muchos más concejales y presentar listas en todos los municipios es ciertamente complicado. De hecho, al 100% nunca hemos llegado. Hemos sido siempre, año tras año, el partido que más listas presenta. Pero llegar al 100% es ciertamente difícil en provincias que tienen muchísimos municipios, como puede ser Burgos, donde estamos en el 99% y este año lógicamente vamos a intentarlo sabiendo que es difícil. Al final de lo que se trata es de hacer posible que cualquier ciudadano de Castilla y León se encuentra donde se encuentren, tenga la posibilidad de votar al Partido Popular. Y esto es algo que para nosotros constituye una obligación.

P .– Son varios los grandes municipios en los que ahora no gobierna el PP. ¿Cree que es posible recuperarlos?

R .–  Yo estoy absolutamente seguro de que es posible que el Partido Popular pueda gobernar las nueve capitales de provincia de esta comunidad autónoma. Creo que es posible, y además creo que es necesario.

P .– Dos ejemplos son Valladolid y León. ¿Qué perfil de candidato van a buscar para hacerse con la Alcaldía?

R .–  Afortunadamente para mí entre mis responsabilidades del partido no está la de intervenir en la elaboración de listas electorales. Digo afortunadamente porque créame que es un proceso ciertamente complejo y difícil y además exige de una responsabilidad. Pero me consta, porque así me lo cuentan, que estamos trabajando mucho y bien para intentar conseguir los mejores candidatos y estoy absolutamente seguro que el candidato que presente en Valladolid será el mejor candidato para a ser después alcalde de esta ciudad y acabar con el régimen del señor Puente en esa ciudad. Y exactamente lo mismo va a suceder en León.

P .–  Me expresa que el Partido Popular llega a las elecciones municipales con mucha ambición. ¿Al contrario de lo que ha ocurrido en el gobierno autonómico, aspiran a gobernar siempre con mayoría?

R .– Nosotros, evidentemente, salimos a ganar y salimos a ganar con una mayoría suficiente que nos permita gobernar en solitario, a la vez que nos habilite la posibilidad de tener un diálogo con todos y cada uno de los partidos que conformen cada uno de los ayuntamientos. Pero son los ciudadanos los que van a decidir que gobierno quieren en cada ciudad. Lo decidieron en Castilla y León, pero también decidieron una cosa distinta en Andalucía. También lo hemos visto en Madrid. Nosotros estaremos a lo que nos digan los ciudadanos de Castilla y León, lógicamente.