La Fiscalía resucita el caso de los abusos en el hospital de Medina

La Fiscalía de Valladolid ha presentado una denuncia contra los directores de servicios del Hospital de Medina del Campo a raíz de los supuestos abusos a pacientes por parte de un traumatólogo de dicho centro sanitario, que falleció en un trágico accidente de tráfico en la carretera Valladolid-León.

La acusación pública ha remitido al Juzgado Decano de Medina del Campo las actuaciones realizadas a raíz de la comunicación por parte de la Consejería de Sanidad de la denuncia firmada por 26 trabajadores del Hospital de Medina del Campo sobre presuntos actos "libidinosos" realizados por el médico del centro hospitalario ya fallecido.

La investigación ha detectado posibles contactos físicos inadecuados del médico fallecido a algunas mujeres en ese hospital, tanto pacientes como incluso trabajadoras del mismo, que no pueden ser investigados a causa del fallecimiento del presunto autor de los mismos, según informaron a Europa Press fuentes de la Fiscalía Provincial.

La acusación pública, por contra, sí entiende necesario que se investigue judicialmente la falta de remisión a esta misma Fiscalía o al Juzgado de la comunicación reflejada en el sistema del propio hospital de fecha 30 de septiembre de 2019 en la que se relataba y describía un presunto abuso a una menor de edad, de la que tampoco fueron informados los padres de la paciente, por lo que ha formulado denuncia frente a los responsables del hospital y directores de servicios que tuvieron conocimiento de tales hechos, pues tal inactividad pudiera ser constitutiva de un delito de omisión.

Dimisiones en cascada

A raíz de que estos hechos trascendieran públicamente, se produjo una serie de dimisiones en cadena en dicho centro sanitario. En primer lugar la del director gerente del Hospital Clínico Universitario de Valladolid, que ostentaba simultáneamente el mismo cargo en el centro medinense, José Manuel Vicente. Casi al mismo tiempo, la de la directora médica, Laura Gil, y más tarde de la directora de Enfermería, Teresa Sánchez, así como encargado del área de Traumatología, José Ángel Sanz, y por último del jefe de Anestesia, Juan Carlos Álvarez.

Estas cinco dimisiones dimisiones se conocieron después de que la Gerencia Regional de Salud procediera el 4 de junio, y "de manera inmediata", a abrir "una información reservada, sin perjuicio de otras responsabilidades que pudieran concurrir" a un médico del Hospital de Medina por la denuncia presentada por varios trabajadores por "presunta conducta irregular".

El médico es el traumatólogo que un día antes, el 3 de junio, perdió la vida la colisionar frontalmente el coche que conducía con un camión en la carretera de León, a la altura del municipio de Ceinos de Campos, un accidente que también fue investigado por si hubiera sido un intento de suicidio. El conductor del otro vehículo resultó ileso.

Carta de apoyo de 41 compañeros

Dos semanas después, un total de 41 profesionales sanitarios -principalmente médicos pero también enfermeros o administrativos y que afirman haber mantenido trato profesional con el facultativo fallecido- firmaban un escrito en el que respaldaban la presunción de inocencia del traumatólogo y recalcaban que, ante las investigaciones abiertas, era preciso "anteponer la presunción de inocencia a cualquier otra consideración".

Todo ello, responde a las "acusaciones genéricas e inconcretas y a las numerosas contradicciones" que afirmaban haber leído o escuchado en algunos medios de comunicación y que, añadían, se plasman en los fragmentos que aseguran conocer del escrito de acusación. De hecho, negaban de manera "radical" la certeza de esas "insidiosas manifestaciones".

Esas conductas denunciadas, apuntaban, se vendrían produciendo desde 2019 "sin solución de continuidad y de forma constante y habitual", por lo que interpretaban que "de ser así, resultaría que dichas ignominiosas prácticas serían observadas siempre por el personal del área de quirófano y reanimación" y ellos "conocerían todas las circunstancias, como días en los que se cometieron, modo en el que sucedía, persona que sufría los abusos".

Si ello fuera totalmente cierto, añadían, "se convertirían con su silencio cómplice en el tiempo, en sujetos activos de un delito de encubrimiento pasivo, algo realmente inverosímil".

Por ello, además de por "la ausencia de ningún tipo de denuncia formal durante el periodo que se menciona", entendían que dichas acusaciones están "en tela de juicio".

En cualquier caso, incidían en que lo obligado es "ser prudentes y esperar el resultado de las investigaciones con la premisa de aplicar la presunción de inocencia".

Aseguran no haber sido testigos "en años" de dichas actuaciones

Además, señalaban que todos los firmantes habían mantenido "durante años" una relación profesional con el fallecido y aseveraban no haber sido testigos de actuaciones "innobles, indecorosas o atentatorias contra la libertad sexual o la dignidad de persona alguna".

Asimismo, subrayaban que el protagonista de dicho caso era considerado "un buen profesional, dedicado a su trabajo, riguroso en el ejercicio de la profesión y de trato cordial con el enfermo". Añadían que era "muy exigente" y que su profesionalidad le empujaba a requerir de todos los miembros del equipo "el mayor rendimiento y los más altos niveles de calidad".

También pedían que si no se pudiera probarse que existieron conductas encubridoras, "susceptibles de investigación, persecución y castigo", quede "lavada" la memoria del fallecido, para la cual y para su familia pedían "respeto".