JUICIO POR LA MUERTE DE ASUNTA
El abogado de Porto destaca que no hay pruebas contra su defendida
El letrado traza un paralelismo con el 'caso Wanninkhof'
El abogado defensor de la madre de Asunta, José Luis Gutiérrez Aranguren, ha afirmado en sus conclusiones finales que el juicio ha demostrado que se trata de "un caso de absoluta falta de pruebas que, de haber otra legislación legislación se hubiera archivado" sin ni siquiera llegar al procesamiento. Para el letrado todo se basa es "meras sospechas y suspicacias" sin que se haya puesto sobre la mesa ningún indicio sólido.
También ha trazado un paralelismo con el 'caso Wanninkhof', en el que Dolores Vázquez fue condenada por un jurado popular como autora del crimen y posteriormente exoneradacuando se identificó al verdadero asesino. "Que absuelvan a mi defendida no implica que el asesinato quede impune, la Guardia Civil en ese caso acabó encontrado al culpable, que ahora cumple pena de prisión", argumenta.
En la última de las 18 jornadas del juicio por el asesinato de la niña, ocurrido el 21 de septiembre de 2013, el letrado ha recordado la importancia de tener en cuenta "la presunción de inocencia" y ha asegurado que las "circunstancias colaterales" expuestas durante el juicio sólo suponen un intento de "apuntalar las suspicacias iniciales".